基本案情

张某、王某于1998年11月4日登记结婚并共同生活，双方均系再婚。小李系张某与前夫所生之女。张某、王某结婚后，小李与双方共同生活，王某对小李进行了抚养教育，直到小李大学毕业参加工作。2023年5月，张某与王某离婚。

坐落于宝坻区幸福小区（化名）的某房屋，即本案的案涉房屋。于2012年7月购买，2014年11月27日登记在小李名下。该房屋购买后，张某与王某就在案涉房屋中居住生活。张某与王某离婚后，王某在案涉房屋中居住至今。

小李向本院提出诉讼请求，要求判令王某搬出小李所有的上述房屋，并腾空该房屋。

小李：我的母亲张某和继父王某离婚后，多次通知王某从该房屋内搬出,但他迟迟赖在该房屋内不走,致使母亲在外租房居住至今。

王某：购买这间房子时，小李刚刚大学毕业，没有经济来源，因此涉案房屋为我和张某的夫妻共同财产，并且房子是我装修的。除了这，我也没有别的房子可住。在我和张某的婚姻存续期间，从小李上小学、中学、大学到工作，我付出了很多。即便我离婚了，小李作为我的女儿，应依然履行对我赡养的法定义务。

法官说法

赡养义务须承担 诉讼请求被驳回

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。张某、王某结婚后，小李与双方共同生活，王某对小李进行了抚养教育，直到小李大学毕业参加工作。王某与小李形成了法律上的继父女关系。王某对小李履行了抚养义务，故小李应履行对王某的赡养义务。双方应顾念亲情，互谅互让，妥善处理矛盾，构建和睦关系，弘扬家庭美德。

案涉房屋虽以小李的名义购买并登记在小李名下，但王某与小李对案涉房屋的出资问题存在争议，且该房屋购买后张某与王某就在案涉房屋中居住生活，张某与王某离婚后，王某在案涉房屋中居住至今。小李未能提供王某有其他住房的证据，且小李对王某有赡养义务，故王某享有案涉房屋的居住权益，综合考虑案涉房屋的历史及现实情况，小李要求王某从案涉房屋中搬出，没有事实及法律依据。综上所述，本院判决驳回小李的诉讼请求。

民法上的公平原则是指民事主体在从事民事活动时，要公正、合理地确定各方当事人的权利和义务，不能有失公允。这对于实现社会公平正义、促进社会和谐稳定，具有重要意义。公平原则是一种法律价值理念，是法治经济的本质特征，是民事主体从事民事活动时的基本遵循，是人民法院审理民事纠纷的基本裁判准则。在本案中也是如此，由于考虑到公平原则，故对小李的诉讼请求不予支持。

《中华人民共和国民法典》亦对继父母与继子女之间权利义务关系作出相关规定。此类规定符合社会主义核心价值观的要求，有利于继父母子女之间友好相处，促进社会和谐发展。

相互尊重本就是人与人之间相处的基本原则，继父母和继子女之间也应该相互理解、相互尊重、相互包容、和谐相处，相互之间不得实施有害对方合法权益的行为。继父母子女间的不当或者违法行为除了虐待和歧视外，还包括其他类型的行为，如家庭暴力、遗弃、干涉婚姻自由、侵害财产权等侵害人身和财产权益的行为。如果继子女收到了继父母的抚养教育，其也应对继父母承担一定的赡养、扶助义务，而不应在继父母年老时对其不闻不问、置之不理。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第六条 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

第一千零七十二条　继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。

继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。